ГОСТЬЯ ИЗ БУДУЩЕГО

Аннотации

Кино

По мотивам фантастического романа К. Булычева «Сто лет тому вперед».

В ролях: Алексей Фомкин, Наташа Гусева, Марьяна Ионесян, Илюша Наумов, Вячеслав Невинный, Михаил Кононов, Георгий Бурков, Валентина Талызина, Мария Стерникова, Людмила Аринина, Татьяна Божок, Екатерина Васильева, Наталья Варлей, Евгений Герасимов, Елена Метелкина.

Режиссер-постановщик: Павел Арсенов.
Авторы сценария: Кир Булычев, Павел Арсенов.
Операторы-постановщики: Сергей Онуфриев, Сергей Ткаченко.
Художник-постановщик: Ольга Кравченя.
Композитор: Евгений Крылатов.
Звукорежиссер: Леонид Вейтков.

Полиграфия

Полиграфия в высоком разрешении

Характеристики Дисков

Структура диска

Меню и логотип

Сравнение скриншотов

Комментарий к обзору

по сравнению с бледно-зеленой картинкой в издании "Восток-В" твистеровский вариант - явно шаг вперед. Они сами приводят сравнение (по примеру КП) с нереставрированным вариантом.

Разница на мой взгляд - только в меньшем присутствии царапин, полос и т.п. А вот цветность на исходном варианте - нормальная. Тогда не понимаю, откуда брал свой источник "Восток-В"?.. Или Твистер все-таки обрабатывал пленку, улучшая цвет, и в качестве базового варианта показывает уже переработанный?

Есть интервью минут на 25 с Щербаковым, Талызиной и Герасимовым. Щербаков больше рассказывает о себе, Талызина о Буркове и только Герасимов немножко о фильме и режиссере.

Допы "киноляпы" содрали с сайта поклонников фильма, снабдив их нарезками из фильма.

  

В фильмографиях есть ошибки. То Алексея Фомкина назовут Павлом, то год выхода фильма указан как 1980... А за аннотацию фильма на самой обложке Твистеру надо дать по голове!

В общем, изданию "Восток-В" я бы поставил "тройку", изданию "Твистера" - "четверку с минусом". Возможность поработать над картинкой еще есть, также как и сделать много хороших допов.

Отклики

#1   Дата: 2006-04-30 00:00

BARTON   Страна:  Откликов: 4941 Обзоров: 2498

Структура двд: Twister 1 диск: 2 диск: Дом Видео 1 диск: 2 диск: Полиграфия HI-RES: Twister 2 диск: Восток Видео 2 диск: Нелицензионный: Кстати , куда то пропал обещаный и громко разрекламированный самим Твистером DTS звук : +++ VHS: +++ +++ Сколько "Гостий из будущего" мы видели. Архив ГОСТЬЯ из БУДУЩЕГО Официальный сайт и Фан-клуб: mielofon.ru Романтики.ру: romantiki.ru

#2   Дата: 2006-05-03 00:00

BARTON   Страна:  Откликов: 4941 Обзоров: 2498

RE: ГОСТЬЯ ИЗ БУДУЩЕГО Twister - Обзор двд Автор: Ray007 Дата: 02.05.06 В эпизоде погони на флаерах (после Космозоо) очень заметно, что эти аппараты подвешены на лесках. Интересно, стерли ли их при ремастринге картинки? взято отсюда:http://www.mielofon.ru/film/gluk/gluk1.htm#g1_1 Нет не убрали И правильно сделали... Такой фильм и может быть хорош, только своей наивностью...

#4   Дата: 2006-05-10 00:00

parALLAx   Страна:  Откликов: 156 Обзоров: 9 Cайт

в допах не понравилось интервью с Талызиной - о том, как она бегала в магазин за выпивкой... что, больше вспомнить нечего было? всегда считал её прикольной тёткой, но не настолько же... :-)))

#5   Дата: 2006-05-11 00:00

Чапай   Эксперт Страна:  Откликов: 428 Обзоров: 621

Постарела она... Наверное, не помнит уже многого...

#6   Дата: 2006-05-12 00:00

parALLAx   Страна:  Откликов: 156 Обзоров: 9 Cайт

ага, постараюсь... только куда отправлять? (напомните e-mail, please!)

#7   Дата: 2006-05-12 00:00

BARTON   Страна:  Откликов: 4941 Обзоров: 2498

bartonfink@pochta.ru Заранее спасибо БОЛЬШОЕ!!!

#8   Дата: 2006-05-12 00:00

BARTON   Страна:  Откликов: 4941 Обзоров: 2498

Спасибо БОЛЬШОЕ ,parALLAx !!! (всё поправил, сейчас кооменты показывает правильно) Интересно! Не знал! А как там качество хуже или лучше Видео Восток ? Если нетяжело скинь скриншоты мне на мыло! И ещё хотел тебя попросить сделать обзор со скриншотами на Карнавальная ночь 9 9 у меня этот фильм с дополнениями: рассказом Э. Рязанова о съёмках (72 мин) и интервью с Л. Гурченко (22 мин); диск. естественно, двухслойный parALLAx 2006-03-06 Сделаю сравнение с с КП изданием на 5ке

#9   Дата: 2006-05-12 00:00

parALLAx   Страна:  Откликов: 156 Обзоров: 9 Cайт

а ведь было ещё одно издание Гостьи - на 2DVD - выпускал ООО "Дом Видео", 2004... запись там в NTSC, второй диск с 4 и 5 сериями - однослойный... сейчас как раз хочу с ним распрощаться, раз уж взял Твистеровское коллекционное издание... http://kievvideo.com/catalog_videoCD.cfm?action=detail&ProductID=44761

#10   Дата: 2006-07-04 00:00

TheHutt   Откликов: 209 Обзоров: 10

При сравнении скриншотов PAL / NTSC необходимо устанавливать правильные опции деинтерлейсинга. Default не поможет, т.к. в PAL стандартно используется Bob, т.е. картинка становится мягче, расплывчатей. Следует установить Weave. Кстати, на Twister изображение немного кривое, что особенно заметно по титрам (надписи идут чуть косо) - как в этом отношении другие релизы?

#12   Дата: 2006-12-17 04:08

TheHutt   Откликов: 209 Обзоров: 10

Именно в том и проблема. Либо царапины и дропауты (белые пятнышки) убивать с помощью фильтра (тем самым убивая не только их, но и быстро движущиеся светлые участки изображения, но также и общие шумы и резкость) - либо исправлять их вручную. Вторая опция - жутко дорогостоящий процесс, и вряд ли Твистеру по карману. Ожидать от русских лейблов результаты качества Lowry ("Звездные Войны", "Джеймс Бонд") или TLE ("За пригоршню долларов") - весьма оптимистичный подход.

#13   Дата: 2006-12-17 05:36

deadhead

2TheHutt Нет, на самом деле это не так. Сама природа этих пятен позволяет убрать их полуавтоматически ВООБЩЕ без ухудшения картинки. С царапинами дело сложнее Вот посмотрите, что я сделал (у меня нет ДВД от Видеовосток, поэтому я использовал скриншоты из этой ветки) Это все автоматическое удаление шумов + уровни (руками я только крутил настройки) Но ни одна контора не владеет подобной техникой, так как денойзер пока непаблик (написан нами) Надо также учесть две вещи: 1. Используя непожатый, с хорошим разрешением, исходник наш софт способен на гораздо лучший результат. 2. Это денойзер, а не spot remover - он не умеет удалять царапины и пятна, хотя немного их маскирует. Время обработки одного кадра 720х576 в дебаг версии около 40 и более секунд (в зависимости от настроек)

#14   Дата: 2006-12-17 06:53

TheHutt   Откликов: 209 Обзоров: 10

Ну если честно, ИМХО, лучше пусть шумы остаются, чем такое пластилиновое лицо, как у Алисы в вашем кадре. У Твистера все изображение нерезкое, но хотя бы не выглядит настолько искусственным.

#15   Дата: 2006-12-17 08:57

deadhead

2TheHutt Именно, что ИМХО. Ну и где там пластилин? Эффект пластилина, проявляется совсем в другом виде. Это когда полутона на ровных заливках выглядят как разнородные куски, хотя и без шума. Могу предположить, что на самом деле лицо у Алисы и было именно таким, так как ее, конечно же, гримировали. И на лице нормальный слой грима + не надо забывать что это лицо 12-летней девочки, а не старухи. Я тоже достаточно придирчив к качеству картинки, но не могу сказать что она испорчена шумодавом. Был бы не замыленый исходник Твистера, можно было бы провести более интересное сравнение. ЗЫ: Напоминаю, что в реальной жизни шумов нет

#16   Дата: 2006-12-17 09:53

deadhead

Вот так, для лучшего сравнения:

#17   Дата: 2006-12-17 10:03

BARTON   Страна:  Откликов: 4941 Обзоров: 2498

Извини deadhead! Я просто картинки на сервер сюда переложил. По моему , твой вариант очень даже неплох, учитывая, что ты просто работаешь , уже с пожатым в jpg скриншотом ( из за этого навреное шумы есть на твоей картинке) А так в твоей редакции картинка выглядит естественней и детализации больше...

#19   Дата: 2006-12-17 10:33

Чапай   Эксперт Страна:  Откликов: 428 Обзоров: 621

to deadhead Я не в восторге от многих изданий Твистера, но в данном случае то, что вы делаете с лицом Алисы, на мой взгляд, получилось еще хуже. Какое-то белое плоское лицо... Маска прямо... А грим, который накладывают на лицо, как раз вроде бы призван сгладить эффект "плоскости", который получается из-за яркого света софитов, то есть должен больше подчеркивать (усиливать) телесный цвет лица, а не наоборот - убелять его.

#22   Дата: 2006-12-17 14:27

kppot   Эксперт Страна:  Откликов: 85 Обзоров: 1

deadhead: ... ЗЫ: Напоминаю, что в реальной жизни шумов нет Зато на плёнке есть, даже на негативе. На мой взгляд, шумоподавление - далеко не главное. Более того, оно вредно. Если кино - это искусство, то кинофильм - произведение искусства, и как таковой его следует рассматривать с позиций реставрации. Задача реставратора - воссоздать то, что было на момент создания произведения. На момент создания даже первых цветных интерпозитивов они уже шумели и была неслабая грануляция (даже сейчас КП при современной печати на Kodak с подготовленных цветных негативов получает зерно). Более того, плавали контрасты и цветовые гаммы на протяжении фильмов. Современные "реставраторы" типа КП идут на поводу у толпы и нарушают этот основополагающий реставрационный принцип - они делают лучше (по их меркам!), чем было. До некоторой степени их можно понять, но нельзя простить Убрать царапины, грубые склейки, другие следы износа, а также скорректировать старение пигментов - одно, а превратить традиционно блёклую картинку старых цветных лент в буйство красок - это глупость и заигрывание с невежественным потребителем, которого надо воспитывать, а не идти у него на поводу. С шумом ещё интереснее - качественный скан не особо добавляет шумов, а давить то, что есть на исходном негативе/интерпозитиве - это уже не реставрация, это ремастеринг! (да и бесшумный старый фильм со стабилизированным изображением выглядит просто неестественно). Так и надо тогда писать, и тогда будут уместны восторги режиссёров, которыми так любят хвалиться "реставраторы" - типа "я не знал, что мой фильм может так выглядеть". Вот RUSCICO по пути такого "ремастеринга" шагнул далеко. Они статичные титры к некоторым фильмам заменяли на единственный повторяющийся кадр - и все дела, идеальная стабильность изображения по всем параметрам. deadhead, ты поднял очень интересную тему. Давайте этот разговор потом отрежем в отдельную статью, чтобы он не потерялся.

#23   Дата: 2006-12-17 15:28

kppot   Эксперт Страна:  Откликов: 85 Обзоров: 1

В догонку про реставрацию - бывает, конечно, что и профессионалы реставрируют до промежуточного состояния, чтобы не потерять "печать времени", или до состояния, которого не было никогда. Например, архитектор хотел реализовать свой проект во всей его полноте, но по каким-то причинам ему это не удалось, а сейчас имеем руины, которые можно восстановить при желании и до исходного проекта. В кино тоже можно считать, что Арсенов хотел бы снимать на цифру 4K или вкрайнем случае на Kodak, а не на "Свему", и не виноват, что это обуродование появилось 20 лет спустя, и пытаться стабилизировать/шумодавить картинку под современные стандарты. Но на этом пути трудно остановиться - надо ли ретушировать лески для флипов и отражения в макетах, подрисовывать то, перерисовывать это... Вот Викторов-младший, работая над картиной отца "ЧТКЗ", кое-что перерисовал, но снял все вопросы к себе, назвав результат "ЧТКЗ. Новая версия" (правда, конечно, он это сделал из-за купюр и нового звука).

#24   Дата: 2006-12-17 16:23

deadhead

2kpot Тут есть вот какой момент, я просто показал, что можно сделать хорошо. Восприятие у всех людей разное, некоторые предпочитают слушать винил, не обращая внимания на "клики", других это жутко бесит. Все можно понять. Но в Москве в 1984 году все же не было зерна . Приведу еще один пример - например раритетные винилы всческих андеграундных групп - некоторые считают что их достаточно зажать в МР3 128к, потому как звук и так мерзкий. Я же считаю что их надо оцифровать как можно более качественно, чтобы можно было бы что-то сделать. Я не адепт приведения оригинального кадра к нереальному качеству - всему есть предел. Мне например не очень понравились скриншоты Твистера - слишком ядовитые цвета. Но и на скринах Видеовосток - все лица какого-то желтушно-воскового цвета. И я могу с уверенностью сказать, что у детей в 12 лет совсем другой цвет лица. И галстук пионерский - не кислотного розового цвета, а нормального красного. И трава зеленая. Исходя из этого можно провести цветокоррекцию и вернуть исходные цвета. Для этого необходимо время и соответствующие навыки. И это возможно. Для каждой части фильма можно даже создать свой цветовой профиль. Насчет зерна: не в качестве рекламы нашего денойзера (название я не сообщаю, потому как не доступен в паблике пока) его можно использовать как легкий degrainer и достигнуть оптимального баланса между качеством картинки и наличием деталей. Мое ИМХО насчет веревок на которых "летают" флипы: Да, их можно, и возможно даже нужно закрасить. Почему: а потому что таким простым способом, ничего не испортив по сути, можно все-таки исправить технический ляп (понятное дело из-за несовершенства технлологий) Причем удалить его в разы лучше, чем могли в 1984 году. Конечно же переснять дубли или наложить более совершенную графику уже нельзя (хотя хочется) - нет исходных материалов. Думаю, что никто бы не убил себя об стену, если бы вместо подвешенного перед камерой "космопорта" был бы такой же виртуальный, но идеально вписывающийся в пейзаж и в конце концов, отбрасывающий тень. Думаю, что создатели фильмов были рады, если бы узнали, что их фильм показывает события такими же по цвету и с хорошей стабильной картинкой, как и было тогда когда это снималось. ЗЫ Кстати, приеду пример действительно перегибания палки - Брильянтовая рука. КП очень постарались и фильм выглядит просто идеально. И в одном эпизоде (возле корабля перед отплытием С.С. Горбункова) видно по освещению, что за камерой стоят офигенно мощные софиты (при этом солнце уже высоко) и светят в лицо Никулину. Кнечно же этого не было видно раньше - на отстойной копии вообще ничего почти не видно Хотя я могу это пережить - гораздо сложнее было бы смотреть на то, как по всей картинке бегают сотни тысяч "зерновых пленочных мух" "Они статичные титры к некоторым фильмам заменяли на единственный повторяющийся кадр - и все дела, идеальная стабильность изображения по всем параметрам" Ну это от лукавого - хороший денойзер легко автоматом почистит начальные, конечные титры - там для автомата как раз самый простой вариант работы. Хотя если через 5 кадров идут царапины и дыры через весь кадр - то это оптимальное решение

#25   Дата: 2006-12-17 20:36

kppot   Эксперт Страна:  Откликов: 85 Обзоров: 1

2deadhead: Тут есть вот какой момент, я просто показал, что можно сделать хорошо. Покажи тогда заодно и разность изображений до цветокоррекции, чтобы было видно, что отфильтровалось. Восприятие у всех людей разное, некоторые предпочитают слушать винил, не обращая внимания на "клики", других это жутко бесит. Все можно понять. Но в Москве в 1984 году все же не было зерна . Приведу еще один пример - например раритетные винилы всческих андеграундных групп - некоторые считают что их достаточно зажать в МР3 128к, потому как звук и так мерзкий. Я же считаю что их надо оцифровать как можно более качественно, чтобы можно было бы что-то сделать. Вот тут важная параллель. Уподобим старый негатив старой мастер-ленте (и тот, и другая имеют значительный запас "качества" даже по меркам нынешних технологий). Матрицу под винил резали, компрессируя сигнал в силу технологических ограничений - все привыкли к такому звуку. Когда сейчас переиздают, обычно берут сигнал с такого компрессованного мастера. Кумир многих аудиофилов Steve Hoffman (DCC) двигает идею, что надо искать финальное сведение до компрессии под резец. Таким образом, обычное переиздание звучит почти как винил, но без щелчков, а Хоффмановское - почти как то, что слышали звукорежиссёры на своих мониторах. В рамках этой аналогии КП по возможности идёт путём Хоффмана - печатает новую копию с негатива по современным технологиям (но, увы, часто доводит идею до абсурда, "выкручивая" цвета до неприличия). Те, кто сканирует старые интерпозитивы и другие вторичные материалы, уже отбалансированные под тиражирование, идут обычным путём. Ремастеры Хоффмана звучат впечатляюще, но привыкших к виниловому звуку не всегда устраивают. Сканирование прокатных копий - как оцифровка винила. На мой взгляд, чистить оцифровки винилов от шумов нужно по-минимуму, если вообще нужно. Как любитель ретромузыки, всегда приветствовал обмен нечищенными оцифровками в lossless ... у детей в 12 лет совсем другой цвет лица. И галстук пионерский - не кислотного розового цвета, а нормального красного. И трава зеленая. Исходя из этого можно провести цветокоррекцию и вернуть исходные цвета. Для этого необходимо время и соответствующие навыки. И это возможно. Для каждой части фильма можно даже создать свой цветовой профиль. Вопрос не в том, что было на площадке (трава, галстуки, лица), а в том, что режиссёр+оператор+художники хотели показать на экране. Так как их никто не спрашивает при "реставрации" и "возвращении" исходных цветов, имеем казусы, как с КП-шным DVD Норштейна (а у него были эскизы и исходные плёнки своих мультов, запросто можно было ориентироваться на них). А многих уже и не спросишь, и тогда вообще не понятно, на что ориентироваться - ведь кино это не репортажная съёмка, в нём свет и цвет - основные средства выразительности... Мое ИМХО насчет веревок на которых "летают" флипы: Да, их можно, и возможно даже нужно закрасить. КП закрасит Думаю, что создатели фильмов были рады, если бы узнали, что их фильм показывает события такими же по цвету и с хорошей стабильной картинкой, как и было тогда когда это снималось. "такими же по цвету" - это очень непросто (аргументы выше). "Они статичные титры к некоторым фильмам заменяли на единственный повторяющийся кадр - и все дела, идеальная стабильность изображения по всем параметрам" Я привёл это как пример того, как не стоило делать - ушло дыхание плёнки, получилась дрянь (надо было уж тогда дестабилизировать картинку и шумов подмешать).

#26   Дата: 2006-12-17 22:56

BARTON   Страна:  Откликов: 4941 Обзоров: 2498

Интересно вас читать ребят! Спасибо! Напишите как тему назвать, перенесу в Раздел " Статьи".

#27   Дата: 2006-12-17 23:32

TheHutt   Откликов: 209 Обзоров: 10

Насчет замазки лесок на флаерах: - Согласен, что такой шаг имеет шанс на существование - но только при двух условиях: 1. Этим делом занимается режиссер оригинального проекта. Фильм - детище режиссера, и никакой "реставратор" или "дигитальный ремастеровщик" не вправе что-либо в нем менять. 2. Остается возможным приобрести старую, оригинальную версию фильма. С этим в России, понимаю, проблем нет - а на Западе сколько фанаты пролили слез, чтобы получить наконец оригинальную трилогию "Звездных войн" (со старыми спецэффектами) от Джорджа Лукаса, а не от многочисленных оцифровщиков лазерных дисков. Многие же другие фильмы (киноверсии "Blade Runner", "THX 1138", "The Close Encounters of the Third Kind") так еще и не выходили на ДВД в своем оригинальном обличьи.

#28   Дата: 2006-12-18 06:11

kppot   Эксперт Страна:  Откликов: 85 Обзоров: 1

Насчет замазки лесок на флаерах: - Согласен, что такой шаг имеет шанс на существование - но только при двух условиях: 1. Этим делом занимается режиссер оригинального проекта. Фильм - детище режиссера, и никакой "реставратор" или "дигитальный ремастеровщик" не вправе что-либо в нем менять. Подрисовать тени, убрать лески и ирреальные отражения - наверное, можно и без режиссёра обойтись. 2. Остается возможным приобрести старую, оригинальную версию фильма. Ключевой момент. В этом - главная претензия фанов ЧТКЗ к М-Фильму. Разумным кажется такое решение - качественный скан с убранными дефектами как основная версия, подрисованные планы - как альтернатива. Реализовать несложно (хотя, конечно, это некоторая морока при авторинге), а издание удовлетврило бы и публику, и ностальгирующих фанов.

#29   Дата: 2006-12-18 11:17

Чапай   Эксперт Страна:  Откликов: 428 Обзоров: 621

Да уж... от фильма далеко ушли Предлагаю перенести в тему "Реставрация: где остановиться?" ))

#30   Дата: 2006-12-18 11:45

TheHutt   Откликов: 209 Обзоров: 10

Подрисовать тени, убрать лески и ирреальные отражения - наверное, можно и без режиссёра обойтись. Ни в коем случае. Это будет тогда "Фильм Стивена Спилберга в обработке Васи Пупкина" (утрированно говоря).

#31   Дата: 2006-12-18 13:02

deadhead

2TheHutt "Ни в коем случае" Это почему же? Ведь по замыслу режиссера флипы не летали на лесках, а космопорт - вещь осязаемая, а значит отбрасывает тень. Думаю, что вряд ли он оставил бы это все в таком виде, если бы мог легко на компе убрать эти лески 2kpot Лучше два диска - для фанатов - скан пленки, как показывали по телевизору - режиссер был согласен с таким вариантом "качества". Для всех остальных - стабилизированный вариант с правильными цветами без зерна и царапин. Мелкие технические ляпы убраны, звук почищен. Ни один фанат при этом не пострадал

#32   Дата: 2006-12-18 13:46

kppot   Эксперт Страна:  Откликов: 85 Обзоров: 1

Лучше два диска - для фанатов - скан пленки, как показывали по телевизору Это для самых маньячных фанатов, но у них и так ТВ-рипы и VHSы есть, на DVD это повторять без надобности. С ТВ-качеством режиссёры согласны не были, но не было альтернативы. Современный нешумодавленый, но подчищенный от волос, царапин и других следов старения/износа скан - на мой взгляд, оптимален для фанатов.

#33   Дата: 2007-11-03 02:50

Чапай   Эксперт Страна:  Откликов: 428 Обзоров: 621

Фотографии со съемок фильма "Гостья из будущего", также других фильмов П.Арсенова: Фото Интервью с ассистентом режиссера В.Е.Линд: Интервью

#34   Дата: 2007-11-03 02:59

Чапай   Эксперт Страна:  Откликов: 428 Обзоров: 621

Первая, небольшая роль Наташи Гусевой в короткометражном фильме, снятом по заказу ГАИ. Опасные пустяки Производство: Киностудия им. Горького, 1983 г. Режисcёр: Волков Виктор Продолжительность: 10 минут Здесь можно скачать фильм (50 мб)

#35   Дата: 2007-11-03 13:21

Сашура   Страна:  Откликов: 670 Обзоров: 874

Музыкальный ролик на песню "Прекрасное далеко" имеет картинку более качественную, чем в самом фильме. Мне показалось, что по качеству она очень близка к изданию "Твистера". Еще показалось, чисто субъективно, что некоторые серии по качеству разнятся: первая серия-изображение грязноватое, а вторая или третья(а может 4-5, то есть уже на втором диске,не помню) имеет цвета более насыщенные, изображение почище. Но этот релиз от "Видео Восток" смотрел давно, весной 2004 года.

#37   Дата: 2008-08-08 10:29

BARTON   Страна:  Откликов: 4941 Обзоров: 2498

Обьеденил все (3) обзоры в один.

#38   Дата: 2008-08-08 10:36

Сашура   Страна:  Откликов: 670 Обзоров: 874

Спасибо Barton, теперь очень удобно стало.

#39   Дата: 2008-08-21 14:51

Сашура   Страна:  Откликов: 670 Обзоров: 874

Официальный сайт Алексея Фомкина, трагически погибшего 24 февраля 1996 г. http://www.al-f.spb.ru/

#41   Дата: 2010-01-15 00:45

Чапай   Эксперт Страна:  Откликов: 428 Обзоров: 621

Так когда же будет обещанный релиз от RUSCICO? Кто ж его знает? Во всяком случае, с сайта Твистера (dvd.ru) упоминание о твистеровском издании недавно убрали - видимо, закончились права. Что позволяет ожидать издания от Рускико. Правда, я очень сильно опасаюсь, как бы они не издали "Гостью" в своей "белой", то есть нереставрированной серии. И тогда все ожидания от рускиковского издания напрасны...

#43   Дата: 2010-01-15 07:00

Чапай   Эксперт Страна:  Откликов: 428 Обзоров: 621

Что значит закончились права? Т.е. Твистер теперь не имеет прав на собственное издание? То, что успел издать - продавай, новое печатать - нет. Как я понимаю, издатели DVD покупают у правообладателей права на несколько лет (кстати, интересно, у КП они насколько - на много лет? бессрочность была бы странна) на право издания фильма. Посмотри, например, как сам Твистер пишет про "Иронию судьбы": http://dvd.ru/questions/ Или вот здесь говорится "DVD- домашнее видео до 31.12.2011 у ПБОЮЛ Лишбергов В.Б.": http://mkrf.ru/activity/register/search/detail.php?id=110118712

#45   Дата: 2010-04-19 11:54

Чапай   Эксперт Страна:  Откликов: 428 Обзоров: 621

"Дождались"? Серия: Ruscico Collection Формат: DVD (PAL) (Keep case) Дистрибьютор: Новый Диск Региональный код: 0 (All) Количество слоев: DVD-9 (2 слоя) Звуковые дорожки: Русский Dolby Digital 2.0 Формат изображения: Standart 4:3 Если верить Озону, все 5 серий на одном диске... Или будет и "дорогая" версия, возможно, на 2 дисках?

#46   Дата: 2010-04-19 12:01

ilya_l   Страна:  Откликов: 80 Обзоров: 28

дружно скрестили пальцы..!

#47   Дата: 2010-04-19 12:55

grey   Страна:  Откликов: 107 Обзоров: 3

Странно, а на сайте RUSCICO Гостья из будущего по-прежнему только в планах...

#48   Дата: 2010-07-09 11:26

Чапай   Эксперт Страна:  Откликов: 428 Обзоров: 621

Чуда не случилось Похоже, Рускико для своего дорогого 2-х-дискового издания взял (купил?) Твистеровскую отреставрированную оцифровку...

#49   Дата: 2010-07-10 09:57

Oleg-K   Страна:  Откликов: 36 Обзоров: 8

Чапай Ты купил уже? Сделай обзор, пожалуйста.

#50   Дата: 2010-07-12 06:17

BARTON   Страна:  Откликов: 4941 Обзоров: 2498

Добавлен обзор (на сравнении последние три скриншота к фильму): Автор: Чапай Киностудия им. М.Горького, 1985. 315 минут (5 серий). Издание Ruscico, лицензия. Два диска. Диск первый: 1-3 серии. DVD9, 7.73 Гб. Диск второй: 4-5 серии. DVD9, 5.37 Гб. Картинка 4:3. Средний битрейт - 5,30 mbps. Звук - 5.1 (448). Русские и английские субтитры. Меню анимированное, озвученное. Допы: смотрите на DVD.