Обзоры и сравнения - Наше кино |
Добро пожаловать, Гость | Вход | Регистрация | Забыли пароль? |
![]() |
Первая Аннотация к этому двд релизу, появившееся на сайте Twister-a:
"Несостоявшийся советский порнопроект, который мог бы стать первым в мире порнофильмом, снятым на большой киностудии с использованием профессионального оборудования, но не стал.
На самой ранней стадии его кастрировали, удалив из сценария пляжные оргии и заменив их шутками. Впрочем, наш архивный кинокритик Горелов утверждает, что Оганесяну удалось сохранить направленность фильма, уведя всю порнографию в подтекст и заменив изображение гениталий символами, главные из которых - фаллический легковой автомобиль "ГАЗ" и сушащиеся на бельевой веревке перцы."
Мастер Тэйп
Какой, оказывается, веселой и беззаботной была жизнь еще недавно. Две девушки могли запросто махнуть на машине на юг, причем без всякой охраны. А трое молодых людей, оказавшиеся их соседями на диком черноморском пляже, не только не совершают ничего предосудительного, но сами становятся их жертвами...
Разумеется, жертвами любви. Забавные приключения легкомысленных героев фильма - это сегодня как глоток свежего морского воздуха, запах которого многие стали забывать...
Издатель | Twister |
Упаковка | Amaray |
Дата релиза /Год | 2006 |
Видеостандарт | PAL |
Тип диска | DVD5 |
Размер диска /Gb | 3.66 |
Формат видео /AR | 4:3(1,33:1) |
Видеобитрейт /Mbps | 4.93 |
Аудиоверсии /Kbps | Русский DD 5.1 (448) |
Субтитры | Русские |
Бонусы | фильмографии, смотрите на DVD |
Издатель | Мастер Тэйп |
Дата релиза /Год | 2003 |
Видеостандарт | PAL |
Тип диска | DVD |
Размер диска /Gb | 4.0 |
Формат видео /AR | 4:3(1,33:1) |
Аудиоверсии /Kbps | Русский DD5.1 (448), DD2.0 (192) |
Субтитры | Русские; Английские |
Бонусы | Фильмография |
Издатель | TV Capture (т\к "Первый HD") |
Дата релиза /Год | 2014 |
Тип диска | |
Формат видео /AR | 16:9 (2,37:1) |
Аудиоверсии /Kbps | Русский |
Субтитры | Нет |
Бонусы | Нет |
![]() | ![]() |
#1 Дата: 2006-05-11 00:00 |
|||
|
|||
Источник вы видели аннотацию фильма "Три плюс два" на сайте Твистера?! Автор: Чапай Дата: 09.05.06 тута:http://dvd.ru/reliz.phtml пишут:Несостоявшийся советский порнопроект, который мог бы стать первым в мире порнофильмом, снятым на большой киностудии с использованием профессионального оборудования. ![]() ТРИ ПЛЮС ДВА Лидер проката 1963 года - 35 млн. зрителей Twister Digital Video, лирическая комедия,1963, 84 мин. Несостоявшийся советский порнопроект, который мог бы стать первым в мире порнофильмом, снятым на большой киностудии с использованием профессионального оборудования.Трое друзей решили пожить «дикарями» на пустынном берегу Черного моря. Но отдыху героев помешали две девушки, которые поставили свой новенький «Запорожец» рядом с их «Волгой» и попытались создать невыносимые условия для соседей. Однако, вражда их была недолгой... RE: Автор: Morbid Дата: 09.05.06 Неплохое разоблачение. Не "Ленин был женщиной!!!", конечно, но тоже вполне на уровне. В том, что будет уродский квадратный обрубок даже не сомневаюсь. RE: Автор: Fila5 Дата: 09.05.06 Да, там так и написано, 4:3. В таком виде Cronos выпускал его уже. Не верится что-то, что релиз Twistera будет лучше. |
#2 Дата: 2006-12-21 17:25 |
|||
|
|||
Обновлено и добавлено сравнение релизов! Большое Спасибо korneliy за предоставленые скриншоты к релизу от Мастер Тэйп! Первые три скриншоты сравнения к обоим релизам сделаны: Скриншоты : VirtualDubMod:bmp->IrfanView:resizejpg(90) Показывает, что релизы полностью индентичны, тот же интерлейс и те дефекты плёнки. Твистер просто напросто использовал трансфер Мастера при этом убрал моно(DD2.0) дорожку и английские субитры ! Свинство со стороны Твистера... |
#3 Дата: 2007-12-08 06:26 |
|||
|
|||
А знает ктото о втором варианте этого фильма (16:9)???????????????? Отец когдато с телека записал на косету. |
#4 Дата: 2007-12-15 07:44 |
|||
|
|||
Mr.Ten, широкоформатная версия существует и по продолжительности она длиннее. Об этом говорила Наталья Фатеева в одном из интервью. Кстати, режиссер Генрих Оганисян, тогда уже тяжело больной, и сам снялся в фильме. Помните официанта в ресторане? Это Генрих Оганисян.
|
#5 Дата: 2007-12-16 09:41 |
|||
|
|||
А почему эту версию не выпускают на DVD??????? Она намного лучше. |
#6 Дата: 2008-08-18 13:09 |
|||
|
|||
Скриншоты с "самодельного" двд с полной версией этого фильма :![]() ![]() ![]() ![]() |
#7 Дата: 2008-10-19 00:07 |
|||
|
|||
Плакат к фильму. 1963 г.![]() |
#8 Дата: 2010-01-01 09:40 |
|||
|
|||
СРАВНЕНИЕ Ш\Э (VHSrip самодельный DVD) И 4:3 (лицензионный Twister DVD) ВЕРСИЙ : VHSrip самодельный DVD Формат: DVD Video 6.01 GB Видео кодек: MPEG2 Аудио кодек: MP3 Видео: MPEG2 Video 720x576 (4:3) 25.00fps 9600Kbps Аудио: Russian MP3 192Kbps История вопроса. Из интервью с Н.Фатеевой: – А были ли забавные моменты на съемках чудесного фильма “Три плюс два”? – Это было так давно, в 1962 году! В своей жизни я его видела два раза. Должна сказать, что вы смотрите не тот фильм, который был на самом деле". Настоящий фильм – это широкоэкранная картина, совершенно другой монтаж. Этот фильм снимался совместно с Ригой. Но настоящий фильм был смыт, его не существует. Его чудом нашли ребята, которые снимали документальный фильм о том, как снималась картина. В Прибалтике на Рижской студии было уничтожено все, что имело отношение к советской власти. Они настолько терпеть не могли советскую власть, что смыли и все хорошее, в том числе фильм “Три плюс два”. Однако сайт Госфильмофонда говорит о том, что, возможно, не все так плохо (http://amironov.ru/phorum/read.php?3,578,page=3): нашлись следы обеих версий! в госфильмофонде! http://www.aha.ru/~filmfond/ - слева "Каталог отечественных фильмов", там на букву Т показывается два варианта. так же у них есть официальный сайт - http://www.gosfilmofond.ru/ - но тут что то каталог не пашет. вот что нашлось в интернете на одном форуме: Только про то, что из-за уничтожения копии на Рижской киностудии пропал оригинал - это Фатеева сильно преувеличивает!! Оригинальные негативы всех советских фильмов (вне зависимости от республики) поступали в ГФФ и никогда (даже после 1991-го) оттуда не переезжали. В каталоге ГФФ сказано, что у них хранятся ОБЕ версии. Другое дело, что широкоэкранная, скорее всего, как раз в негативе. А с него печатать позитив (и даже сразу делать оцифровку) - очень дорого. Потому все телеканалы и видеофирмы довольствуются обычным (4:3) вариантом. Основные отличия ш/э версии: 1) Разные ракурсы 2) дополнительные эпизоды 3) титры написаны на песке, смываемые морем 4) продолжительность больше на 8 минут Личные впечатления. В целом, отличия, на мой взгляд, не принципиальны... Есть несколько эпизодов, не вошедших в известный вариант, самый интересный из которых в начале - когда девушки начинают представлять себе, кем же работают ребята (эти кадры я привожу)... А так - вообще-то все тоже самое, только, на мой взгляд, чуть более затянуто, чем в известном варианте. Так что в этом смысле уже известный вариант - более динамичный и, соответственно, по-моему мнению, лучше (хотя, может, это дело привычки) Сравнение скриншотов: Twister VHSrip Twister ![]() VHSrip Twister VHSrip Twister ![]() VHSrip Twister VHSrip Twister VHSrip VHSrip |
#9 Дата: 2010-01-01 10:02 |
|||
|
|||
Спасибо большое Чапай !!! Фильм о фильме. Три плюс два (1963). "Море,любовь,кино" Год выпуска: 2006 Жанр: Документальный фильм Продолжительность: 00:45:00 |
#10 Дата: 2012-02-03 11:11 |
|||
|
|||
http://www.ntv.ru/peredacha/Snova_zdravstvuyte/m18680/o94196/ начиная с 24-ая минута передачи мы видим промышленный качественный видеотрансфер широкоформатной версии. Значит не всё потеряно. Так же там говорится, что на запад ушла именно широкоэкранная версия, значит если фильм где-то за рубежом издавали на DVD, то возможно в ш/э. |
#11 Дата: 2012-02-03 11:55 |
|||
|
|||
Значит не всё потеряно В этом никто и не сомневался. значит если фильм где-то за рубежом издавали на DVD, то возможно в ш/э. Не факт. По аналогии с ЧТКЗ, который за рубежом издавали в ужасном виде 4:3. Но по той же аналогии ш\э версия может лежать в складах бывшего Совэкспортфильма, и возможно, съемочная группа Новой версии ЧТКЗ держали ее в руках во времена поиска качественной пленки терниев. А вообще в этой связи вспоминается Электроник, который открыл народу доступ к шедеврам. Когда же у нас появится такой Электроник в Госфильмофонде? |
#12 Дата: 2012-02-04 00:25 |
|||
|
|||
мы видим промышленный качественный видеотрансфер широкоформатной версии Если бы она была широкоформатной (70-мм), то еще проблемы были бы объяснимы. А она - широкоэкранная (35-мм), так что проблема, как я понимаю, только и исключительно - в нерасторопности видеоиздателей. DVD вышли более пяти лет назад (когда еще, в основном, были только 4:3 домашние телевизоры) и были изданы "Твистером" и "Мастер-Тэйпом", которые больше связаны с ТВ. Поэтому логично, что там 4:3 (как более удобный для стандартных телевизоров формат). Если бы издавал "КП" или если бы издавали позднее, наверняка бы издали ш/э.Кстати, как ни смешно, но, скорее всего, когда кто-нибудь, наконец, обратится в ГФФ и издаст ш/э копию, то выдаст ее в качестве рекламного хода за невероятное открытие, а то и сочинит историю про "находку в каких-нибудь подвалах" ![]() |
#13 Дата: 2012-02-04 01:12 |
|||
|
|||
ГФФ сканировал ш/э вариант в прошлом году. Обычно это значит, что через год-полтора лет мы увидим BD-издание. А вообще в этой связи вспоминается Электроник, который открыл народу доступ к шедеврам. Когда же у нас появится такой Электроник в Госфильмофонде? По ш/э версии нет ничего, что можно было бы взять и сунуть в телекино, пока начальство спит.
|
#14 Дата: 2012-02-04 03:26 |
|||
|
|||
Если бы она была широкоформатной (70-мм), то еще проблемы были бы объяснимы. А она - широкоэкранная (35-мм), так что проблема, как я понимаю, только и исключительно - в нерасторопности видеоиздателей Думаю, тут проблема даже не в форматности, а в состоянии промежуточных позитивов. Т.е. чем ближе ГФФ приходится работать с оригинальным негативом, тем цена таких работ становится непосильной для издателей. По форматности же - известно ведь, что в ГФФ все настоящие ш.ф фильмы имеют ш.э копии. А вообще в этой связи вспоминается Электроник, который открыл народу доступ к шедеврам. Когда же у нас появится такой Электроник в Госфильмофонде? Имел в виду, конечно, некую масштабную гос. программу по оцифровке и изданию ГФФонда |
#15 Дата: 2012-02-04 13:52 |
|||
|
|||
ГФФ сканировал ш/э вариант в прошлом году. Обычно это значит, что через год-полтора лет мы увидим BD-издание. Скажите пожалуйста, откуда такая инфа? |
#16 Дата: 2012-02-04 23:55 |
|||
|
|||
Скажите пожалуйста, откуда такая инфа? Давайте я намекну, что все происходящее в ГФФ не зря окутано нехорошим туманом тайны и пока Б. сидит на троне - все так и будет. Люди трясутся за место, что сильно ограничивает их общение с прессой и вообще с внешним миром.
|
#17 Дата: 2012-02-05 06:32 |
|||
|
|||
ГФФ сканировал ш/э вариант в прошлом году. Обычно это значит, что через год-полтора лет мы увидим BD-издание. Не будет ничего. Они с 70 мм негатива "Первороссияне", "Всегда начеку", "Дума о Британке" когда ещё отреставрировали, и никаких ДВД и Блю-Рэев. Только в Белых Столбах на каких-то фестивалях показывают и всё. "Первороссияне" хотя бы на один показ на ММКФ дали и копию кто-то в инет слил, а по тем двум как была тишина, так и осталась. По форматности же - известно ведь, что в ГФФ все настоящие ш.ф фильмы имеют ш.э копии Не факт. Дмитриев говорил по поводу трёх выше перечисленных фильмов, что они их реставрировали, потому что вообще никаких других копий нет. Только негатив на горючей плёнке. Да там, наверное, много таких фильмов. Давно ли вы видели фильм "Душа" не в 4:3, то есть не в подрезанной версии? Вот то-то и оно, там у них даже в каталоге стоит только Ш\Ф. Ещё "Театр неизвестного актёра". Вообще пропавший фильм. У них только Ш\Ф. Самое интересное, что глава ГФ (забыл фамилию) говорит, что у них частные лица могут запросто переписать себе фильм, подписав какую-то бумагу о личном пользовании. Цену он назвал в 5000 рэ (какой-то француз у них чего-то там переписывал на ДВД). Но в народе устойчиво ходит цифра в 15000 рэ. |
#18 Дата: 2012-02-05 07:53 |
|||
|
|||
с 70 мм негатива "Первороссияне", "Всегда начеку", "Дума о Британке" когда ещё отреставрировали, и никаких ДВД и Блю-Рэев Это чисто государственный заказ без каких-либо коммерческих перспектив, даже ситуация с правами непонятна (хотя был бы это Мосфильм, а не Ленфильм с Довженко - уже вышли бы какие-нибудь DVD). Первые два, не будь они сняты в 70мм, вышли бы поверхность на перестроечной волне году в 1987-м как "полочные" ("Первороссияне" - на одной волне с "Интервенцией", "Всегда начеку" - с "Последним жуликом"), а сейчас кому они нужны? Кроме того, никто эти фильмы не реставрировал, ограничились цветоустановкой на скорую руку и печатью позитива.А "Три плюс два" - коммерческий фильм, востребованный зрителем уж ничем не меньше, скажем, "Человека-амфибии". Только негатив на горючей плёнке. Да ладно вам, это уже фильмы триацетатной эры.Самое интересное, что глава ГФ (забыл фамилию) говорит, что у них частные лица могут запросто переписать себе фильм, подписав какую-то бумагу о личном пользовании. Это если фильм есть в видеоархиве и внесен в каталог "на выдачу". А цена там формируется несколько более сложным способом, за фильм "для себя" можно и тысяч 60 заплатить.
|
#19 Дата: 2012-02-05 08:56 |
|||
|
|||
Брехня всё про ГФФ и частных лиц. Пытался фильм 20-х годов недавно заполучить, в Белых столбах наотрез (подчёркиваю) отказываются разговаривать, если ты не организация... отправляют в Гнездиковский переулок, но и там отворот поворот, без юр.лица - пшл.вон.
|
#20 Дата: 2012-02-05 09:30 |
|||
|
|||
Юрлицо, возможно, требуется, чтобы не было сложностей у их бухгалтерии - но ничего нерешаемого нет. Там есть некий входной контроль, отсекающий народ с несерьезными намерениями, ну и слово "интернет" лучше не употреблять, тем более "торренты". В Столбы напрямую обращаться бесполезно, это да, все делается через Малый Гнездниковский 7/6. |
#21 Дата: 2012-02-05 09:58 |
|||
|
|||
Это чисто государственный заказ без каких-либо коммерческих перспектив Госзаказ??? От кого? ![]() вышли бы поверхность на перестроечной волне году в 1987-м как "полочные" ("Первороссияне" - на одной волне с "Интервенцией" "Первороссияне" не был полочным фильмом. Он вышел только в 70 мм, было напечатано 32 копии, шёл в больших залах (в Москве, например, в кинотеатре "Мир"). Потом прокат закончился, ш\э-копии печатать не стали, вот и всё. То же самое и "Дума о Британке" (но, вроде, у неё копий побольше было)."Всегда начеку" - с "Последним жуликом"), а сейчас кому они нужны? Вряд ли бы "Всегда начеку" был интересен в 1987-м. Равно как и "Скворец и Лира". Это были госзаказные картины и на полку их положили по каким-то другим причинам. Как раз именно сейчас такие фильмы представляют наибольший интерес.Да ладно вам, это уже фильмы триацетатной эры. Дмитриев в интервью сказал, что на горючей плёнке. Ещё и "Войну и мир" вспомнил, что тоже на горючей плёнке у них негатив.
|
#22 Дата: 2012-02-05 10:49 |
|||
|
|||
Госзаказ??? От кого? Типа, министру культуру России взбрело в голову отреставрировать украинский фильм "Дума о Британке" и чтоб потом никому больше не показывать? Дмитриев говорил, что государство никаких денег на эти реставрации не давало. Они делали на свои. Странные разговоры... Основная часть денег, на которые живет ГФФ - деньги государства, возвращение копий в рабочий фонд - одна из статей расходов ГФФ, на которые государство выделяет деньги из бюджета страны."Первороссияне" не был полочным фильмом. Он вышел только в 70 мм, было напечатано 32 копии В 87 году и не такие фильмы считались полочными. Вытащили же, например, под этим соусом "Иванов катер", который гораздо большим числом копий работал в начале семидесятых.Вряд ли бы "Всегда начеку" был интересен в 1987-м. Равно как и "Скворец и Лира". Это были госзаказные картины и на полку их положили по каким-то другим причинам. Как раз именно сейчас такие фильмы представляют наибольший интерес. Так и "Первороссияне" снимались к 50-летию революции...Дмитриев в интервью сказал, что на горючей плёнке. Ещё и "Войну и мир" вспомнил, что тоже на горючей плёнке у них негатив. В "Войну и мир" я могу поверить, потому что она начинала сниматься в 63 году. В остальное (после 66 года) - нет.
|
#23 Дата: 2012-02-05 11:09 |
|||
|
|||
Странные разговоры... Основная часть денег, на которые живет ГФФ - деньги государства, возвращение копий в рабочий фонд - одна из статей расходов ГФФ, на которые государство выделяет деньги из бюджета страны. Этот человек (который не Дмитриев, а самый главный у них) сказал, что они не принадлежат государству и при этом не являются коммерческим предприятием. Вот прямо так чёрным по белому и написал. Как хотите, так и понимайте. В 87 году и не такие фильмы считались полочными. Вытащили же, например, под этим соусом "Иванов катер", который гораздо большим числом копий работал в начале семидесятых. Насколько я знаю, "Иванов катер" вообще не выпускали. С ним произошла похожая история, что и с фильмом "Осень". И этот фильм не шёл как госзаказ. По каким-то там идеологическим соображениям решили не выпускать. А "Всегда начеку" и "Скворец и Лира" изначально делались как просоветские идеологические блокбастеры. Выпустить эти фильмы в перестройку, когда на экранах ещё шли "Перехват", "Одиночное плавание" и т.п. - никто бы вообще не понял, зачем их на полку положили. В "Войну и мир" я могу поверить, потому что она начинала сниматься в 63 году. В остальное (после 66 года) - нет. Я сейчас не буду искать это интервью. Но про "Первороссияне" в первую очередь говорилось, что надо было спасти фильм, так как он на горючей плёнке и только в 70 мм. Никаких позитивов вообще не осталось. За пределы ГФ они такую плёнку вынести не могут. А это 1967 год. |
#24 Дата: 2012-02-05 11:29 |
|||
|
|||
По поводу ш/э Три Плюс Два, инфа ГФФ от 19 июля 2011, нашел письмо ![]() Цитирую: На хранении имеются оба негатива фильма "Три плюс два", включающие в себя негатив изображения и негатив фотограммы - как по широкоэкранному, так и по обычному вариантам. Просто единственный бывший в обращении более 20 лет широэкранный позитив смыт за ветхостью, а новый позитив до сих пор не напечатан из-за дороговизны печати. Вполне обходимся обычной позитивной копией стандартного формата. |
#25 Дата: 2012-02-05 11:43 |
|||
|
|||
Этот человек (который не Дмитриев, а самый главный у них) сказал, что они не принадлежат государству и при этом не являются коммерческим предприятием. Вот прямо так чёрным по белому и написал. Как хотите, так и понимайте. ГФФ государству действительно не принадлежит, но полтора миллиарда рублей в год от него получает.Насколько я знаю, "Иванов катер" вообще не выпускали. "Иванов катер" был выпущен 197 копиями, аудитория 1 млн. зрителей (по справочнику Кудрявцева). А "Осень" до скандала в 75 году успело посмотреть почти 10 миллионов человек... так что "полочность" их всех относительна. "Всегда начеку" в 87 году смотрелся бы как великолепная комедия, скорее всего, не хуже тогдашней пародийной "Белой кости".
|
#26 Дата: 2012-02-24 07:27 |
|||
|
|||
еще несколько сравнительных скриншотов площади кадра VHS по сравнению с оригинальным кадром плёнки:![]() ![]() ![]() Собственно из скриншотов выше видно, что на VHS только половина площади исходного кадра, из-за чего смотреть рип с кассеты невозможно. Такое ощущение, что смотришь фильм из амбразуры танка. Так же в передаче был показан титр названия фильма и другие начальные титры: ![]() ![]() |
#27 Дата: 2012-02-25 04:41 |
|||
|
|||
Garageforsale, можно узнать из какой передачи были взяты скриншоты, хотя бы видео фрагмент !
|
#28 Дата: 2012-02-25 10:19 |
|||
|
|||
Alexey197825, "И снова здравствуйте!" от 10.10.2010 и 22.01.2012.
|
#29 Дата: 2012-02-28 03:13 |
|||
|
|||
Спасибо, я посмотрел обе передачи, значит реально существует ш/э версия и тогда хочется верить в ближайшее будущее появится на dvd официальная ш/э версия !
|
#30 Дата: 2012-03-01 05:10 |
|||
|
|||
Итак. 8 марта по Первому каналу будет показан Три плюс два. Есть большая вероятность что покажут именно ш/э вариант. В прошлом году весной тоже показывали но тогда Первый вещал в 4:3. Если судить по программе то продолжительность, вместе с рекламой 1.45. Надеемся на лучшее. http://www.1tv.ru/cinema/fi2568/fd201203081015 |
#31 Дата: 2012-03-01 11:50 |
|||
|
|||
sass100, спасибо за новость!
|
#32 Дата: 2012-03-02 14:52 |
|||
|
|||
очень хотелось бы увидеть любимейший фильм в широком формате, но насчет Первого Канала есть большие сомнения... во-первых у меня было несколько старых записей этого фильма с Первого Канала, все они 4:3. но тут надежда еще теплится во-вторых они довольно часто крутят старые широкоформатные фильмы не с исходника 16:9, а не утруждая себя поиском оригинала, берут видеозапись в 4:3/letterbox этого же фильма и тупо вклеивают в эфирный 16:9, получается трансфер-мутант ![]() вот, для сравнения два кадра с DVD: ![]() ![]() а это два кадра, захваченные с Первого Канала: ![]() ![]() но всё равно, будем надеяться на удачу ![]() |
#33 Дата: 2012-03-02 18:48 |
|||
|
|||
Я могу конечно ошибаться, но мне кажется что пока Три плюс два не выйдет в ш/э на DVD или Blu-ray, по Первому канале его не покажут в этом формате...
|
#34 Дата: 2012-03-03 02:38 |
|||
|
|||
По крайней мере, реклама была бы раздута с уклоном на ш/э. Сомнительно...
|
#35 Дата: 2012-03-04 21:07 |
|||
|
|||
Посмотрел рекламный ролик на Первом канале. Если мои глаза меня не обманывают, это будет показ привычной версии с аспектом 1.33, только, как это сейчас делают на Первом, кадрированной под 16х9. Кстати, в выходные таким варварски обкромсаным под 16х9 образом показали колоризованную версию "Весны на Заречной улице"...
|
#36 Дата: 2012-03-04 23:10 |
|||
|
|||
Посмотрел рекламный ролик на Первом канале. Если мои глаза меня не обманывают, это будет показ привычной версии с аспектом 1.33, только, как это сейчас делают на Первом, кадрированной под 16х9. Кстати, в выходные таким варварски обкромсаным под 16х9 образом показали колоризованную версию "Весны на Заречной улице"... Ты прав, я помню еще на Новый Год на Первом канале показывали Золушку цветную, сделали ее в 16:9, это было вообще какой то обрезок, в некоторых эпизодах вообще пол лица не видно. Боюсь представить как это будет с Три плюс два...хотя рано еще делать выводы... |
#37 Дата: 2012-03-08 10:20 |
|||
|
|||
Ну что, кто смотрел по Первому Три плюс два? Какую версию показывали?
|
#38 Дата: 2012-03-08 10:28 |
|||
|
|||
NFS, чуда не случилось.
|
#39 Дата: 2012-03-08 10:43 |
|||
|
|||
Это плохо ![]() ![]() |
#40 Дата: 2012-03-09 11:50 |
|||
|
|||
NeedforSpeed, выше Donikor писал: ГФФ сканировал ш/э вариант в прошлом году. То есть ш/э версия уже оцифрована. Осталось подготовить ее к изданию на диске.
|
#41 Дата: 2012-03-09 12:32 |
|||
|
|||
Ну возможно, если Крупный План захочет отреставрировать, то в этом году есть надежда увидеть ш/э версию, а так кто его знает...
|
#42 Дата: 2012-03-11 21:02 |
|||
|
|||
Собрался сегодня, наконец посмотреть раритетную VHS-"широкоэкранку", и сразу был удивлен - озвучка-то совсем другая. (Скорее всего, это кто-то уже давно подметил, но для меня это было настоящим открытием) Известная версия фильма пересмотрена уже сотни раз, и тут в сцене, когда парни обедают, чувствую, - что-то не то, когда Миронов говорит, у него вроде рот сильнее едой набит, чем раньше ![]() А потом замечаю, и текст отличается, вот, для сравнения, - здесь в один файл сведены дорожки с VHS (в левом канале) и с DVD (в правом канале), также в файле "вшиты" несколько меток: ![]() навскидку отмечу несколько моментов: ● фраза "Обед готов?" - находится в разных местах соотв. эпизода ● в одной версии звучит: "макарона [угу!] а кажется шашлыком", в другой - "простая макарона, а кажется шашлыком [угу!]" ● про краба в одной версии - "Сварим!" в другой, слова, похожие на "В салат!", и еще возгласы по-разному звучат ● на VHS нет слов "[Дороги] как в Крыму" и еще много таких замечаний... Такое, впечатление, что из одного набора вариантов фраз смонтировали разные версии, т.е. где-то сэмплы фраз полностью совпадают, где-то слова одинаковые, но разные интонации, а где-то и фразы по-разному построены. В общем, кому приходилось заниматься монтажом озвучки, сразу "почувствует разницу" ![]() Дальше я еще не смотрел, интересно, что там еще будет ![]() |
#43 Дата: 2012-03-11 21:41 |
|||
|
|||
почитал темы на Рутрекере, узнал для себя еще много интересного ![]() будем ждать пришествия второй версии... |
#44 Дата: 2012-03-12 00:38 |
|||
|
|||
Ну дык снимали-то разными дублями и, возможно, с разрывами по времени. Фатеева говорила, что в ш/э вкладывались, а в телеварианте уже "отбывали номер".
|
#45 Дата: 2012-03-12 06:44 |
|||
|
|||
Ну дык снимали-то разными дублями да, я уже почитал про это, просто когда начал смотреть, не знал, что всё так серьезно ![]() а теперь уже конечно вижу, что и ракурсы немного другие, и монтаж в совпадающих сценах другой, и прочие вещи, о которых люди пишут... вообще, конечно, случай потрясающий, вот бы и на другие культовые фильмы вдруг отыскивались такие, "неизвестные" версии ![]() |
#46 Дата: 2012-03-12 12:12 |
|||
|
|||
Ну,например АЛЫЕ ПАРУСА Только здесь снимали разными камерами в один дубль. Т.е. практически это отечественная история съемки для разных форматов. Где-то об этом уже было на форуме.
|
#47 Дата: 2012-03-12 12:17 |
|||
|
|||
А еще "Дон Кихот" Козинцева, 1957 года выпуска....
|
#48 Дата: 2012-03-12 13:49 |
|||
|
|||
cine-A давал ссылку на статью со списком фильмов, снятых в двух форматах - широкоэкранном и обычном. И ещё "Каменный цветок" (1946) Александра Птушко был снят в двух вариантах, оба варианта - в обычном формате.
ку |
#49 Дата: 2012-03-12 19:39 |
|||
|
|||
dervan, cine-A, Спасибо! |
#50 Дата: 2012-05-10 03:24 |
|||
|
|||
здесь несколько необрезанных скринов с широкоформатной версии фильма: http://www.radikal.ru/USERS/vposter/tri-plus-dva-shirokojekrannyj?pg=1 а здесь несколько фрагментов из необрезанной киноверсии: https://www.youtube.com/watch?v=yfRTlBzRxXo |
#51 Дата: 2012-05-10 04:30 |
|||
|
|||
shelarhan Спасибо огромное за видео, очень понравилось! Интересно, по какому телеканалу показывали кадры с широкоэкранной версии? |
#52 Дата: 2012-05-10 14:34 |
|||
|
|||
Shelarhan, большое спасибо великолепное видео, слава Богу есть кому этим заниматься ![]() |
#53 Дата: 2014-06-01 15:46 |
|||
|
|||
В Воскресенье Первый канал в 15:00 покажет передачу ""Три плюс два". Версия курортного романа"" Из описания передачи "Участники нашего фильма откроют и еще одну тайну. Оказывается, картина была снята в двух вариантах – обычном и широкоэкранном. Некоторые фрагменты "широкоэкранки" не вошли в привычную для нас версию, которая оказалась на 10 минут короче оригинала. Мы впервые покажем кадры, которые никогда не видел зритель. И узнаем, чем неизвестная копия отличается от знакомой." А после передачи в 16:05 покажут сам фильм Теперь вопрос - какую версию покажут ? ![]() |
#54 Дата: 2014-06-01 15:49 |
|||
|
|||
MIFAL Держи нас, пожалуйста, в курсе! Спасибо!!! |
#55 Дата: 2014-06-07 22:54 |
|||
|
|||
Ура!!! Показывают широкоэкран!!!
|
#56 Дата: 2014-06-08 05:05 |
|||
|
|||
Ура! Я тоже это видел. Шикарный цвет и наполнение кадра. Ждем с нетерпением рипа.
|
#57 Дата: 2014-06-08 05:43 |
|||
|
|||
Всё хорошо, только почему-то нету сцены с людьми на пляже, где по ним зелёное яблоко скачет и потом показывают ноги мамы Алексея Нилова...
|
#58 Дата: 2014-06-08 07:40 |
|||
|
|||
На 1м канале работают все-таки редкостные уроды. Порезали фильм по полной программе. Чтобы поиздеваться лишний раз демонстрируют в документалке ряд сцен, которые при показе самого фильма уже режут.
|
#59 Дата: 2014-06-08 07:41 |
|||
|
|||
В док.фильме эти кадры(с яблоком, пляжем и т.д.) были обозначены как вырезанный эпизод. Поэтому они не вошли в фильм. Мое мнение - зря, что не вошли.
|
#60 Дата: 2014-06-08 08:01 |
|||
|
|||
Просто на торрентах эти кадры есть в некоторых старых раздачах широкоэкранной версии.... Жаль!
|
#61 Дата: 2014-06-08 08:01 |
|||
|
|||
Похоже первый канал что-то не то сделал с фильмом. Надеюсь, что сцены вырезали ради "экстренных выпусков" из Славянска, что бы сетку вещания соблюсти. Даже финальные титры, которые сами по себе 10 секунд идут, всё-равно скромсали до 2-х секунд. Есть и хорошие новости. Фильм явно отреставрирован для показа. Это уже не та нереставрированная царапанная и фиолетовая ГФФ-копия, которая фигурировала в телепередачах ранее, а значит, что в эту версию фильма вложены деньги, и скорее всего ради трансляций (неоднократных) и выпуска на носителях (по крайней мере, будем надеяться) |
#62 Дата: 2014-06-08 08:16 |
|||
|
|||
Я в "HD"-качестве смотрел, там таки сцены на общем пляже не было... И не факт что в другом часовом поясе её вставят!
|
#63 Дата: 2014-06-08 08:38 |
|||
|
|||
Интересный фрагмент заметил на 00:04:37. Там "вживую" меняется формат кадра (у меня так телек подгоняет автоматом налету размер кадра). Я дальше еще не смотрел)) но если еще такое встретится, то, похоже, видеоряд склеивали буквально по кусочкам из разных сканов или с автоматической обработкой видео переборщили...
|
#64 Дата: 2014-06-08 08:45 |
|||
|
|||
... и самое главное (для меня). Шикарные съёмки (особенно пейзажи), супер-сохранность плёнки, но мне этот вариант не понравился. Почти ни одного дубля. Видно, что тут актёры стараются и получается не органично по сравнению с 4:3 версией, где они расслабленно играют и всё получается налету и лучше и смешнее. Хотя, не исключаю, что я просто привык к "старой" версии. И вот в связи с этим всем есть и плохие новости. Логично предположить, что никто более не будет реставрировать и оцифровывать 4:3 вариант, когда уже вложились и начали раскручивать 21:9. Вот это действительно, граждане, полный облом. |
#65 Дата: 2014-06-08 08:51 |
|||
|
|||
Запись самого фильма и документальной передачи в HD есть на кинозал.тв![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
#66 Дата: 2014-06-08 10:34 |
|||
|
|||
Замечательно! Спасибо MIFAL!!!
|
#67 Дата: 2014-06-08 13:08 |
|||
|
|||
Телевизионщики явно врут называя в док.фильме сцены с яблоком на пляже "вырезанными". Откуда тогда они взяли эти сцены в полностью том же формате кадра, том же качестве (реставрированные!) и той же цветокоррекции. Таких совпадений не бывает, что бы эталонный материал совпадал по качеству с какими-то обрезками "вырезанных сцен". Эти "вырезки" даже хранились бы (если бы вообще хранились) не так и не там где основной фонд камерных негативов (а делали же с него?). И не реставрируют и не цветокорректируют "обрезки" вместе с основным видеорядом фильма, даже для доп.материалов при подготовке видеодисков. Вот доказательства того, что якобы "вырезанные эпизоды" были, зачем-то, отсканированы и отреставрированы на ровне с остальным фильмом, что стоит сильно дорого, для какого-то док.телефильма на один раз (белые пятна на небе у головы, это царапины плёнки): ![]() (в той передаче "И снова здравствуйте", из которой первый кадр, прямо говорится про "найденную" в ГФФ версию "больше на 20 минут"). Кстати, фильм показали чудовищно искромсанным. Помимо начальных сцен пляжа с яблоком, вырезаны все более-менее "прогонные" эпизоды, такие как приезд героинь (они там долго едут по побережью), воспоминания Фельдшера про свою работу на ферме, когда он засмотрелся в воду у источника, ну про сон Укротительницы я вообще молчу, далее по крупному скомкана сцена "погони", ну и тому подобные "мелочи" про пимюзон и кюмюзон, например. Причём это именно вырезки, т.к. там даже звукоряд (музыка) скомкана или осталась от вырезанных полностью сцен лейтмотивом, как в случае с воспоминанием Фельдшера. И всё бы было ясно с этими "гадами с первого канала"... да вот есть одна закавыка-ребус. Находится эта загадка на пятой минуте в виде воображения Доктора про читаемую им книгу. Сравните эту сцену с такой же на VHS-рипе и удивитесь. Можно было бы подумать, что при реставрации фильма эту сцену по каким-то причинам не смогли восстановить и заменили компьютерным монтажом "рук на песке" со вставкой ч/б-кадров (причём не тех, что были изначально). Но как-то "руки на песке" выглядят правдиво, непохоже что это какая-то инородная вставка. А с другой стороны, другого кадра в фильме с руками перелистывающими книгу на песке я не нашел (почти 100% что её нет в фильме), т.е. вставить их неоткуда было. Из всего вышесказанного можно сделать предварительный вывод, что всё-же реставрировали и показали немного не тот монтаж фильма, что мы видели на VHS-рипе. Возможно, по каким-то причинам виноваты были эти чёрнобелые кадры "ужаса" и их в последствии попросили заменить, возможно есть ещё отличия, но они, я уверен незначительные. И всё-же, пока не ясно кто выкинул все те сцены из фильма и подрезал другие, но всё указывает на то, что это было сделано уже после оцифровки и реставрации фильма. Первый канал конечно подозреваемый номер один, и пока единственный. |
#68 Дата: 2014-06-08 13:10 |
|||
|
|||
При желании можно добавить сцены из док. фильма в сам фильм, ничего сложного в этом нет (надо только знать куда их правильно вставить) Вырезанные сцены снимались на ту же плёнку что и сам фильм (их же только потом решили вырезать) при желании их можно отсканировать и отреставрировать так же хорошо как и сам фильм (к примеру BD с Титаником тоже есть удалённые сцены и они в таком же качестве как и сам фильм) Но вообще действительно мутная история с тем что фильм покрамсали. Вариант 1 - хотели уложиться в определённый хронометраж что бы пустить дополнительный выпуск новостей из-за Украины. Вариант 2 - документальную передачу и сам фильм для показа монтировал человек не разбирающийся в теме и решил что раз этих сцен не было в телевизионной версии фильма то они вырезанные - и из широкоэкранной версии их тоже надо вырезать. Вариант 3 - (мне он кажется самым правдоподобным) есть договорённость с кем либо (тот же крупный план) о том что по ТВ не будет показываться полная версия для того что бы потом эту полную версию выпустить на BD и на его обложку приклеить "Полная версия фильма, на 7 минут длинее" |
#69 Дата: 2014-06-08 13:19 |
|||
|
|||
И эту широкоэкранную версию делали долго, в передаче "И снова здравствуйте!" (она вышла больше 2-х лет назад) вырезанные фрагменты не отличаются по площади кадра с вариантом из документалки Первого канала (по НТВ она даже чуть больше справа), но отличаются качеством - видимо сам фильм отсканировали ещё 2-3 года назад, НТВ получили "сырой вариант" а Первый канал заказал реставрацию и она длилась всё это время. Насчёт фрагмента с руками и другой версией этого момента на кинотеатральной версии с VHS - версия для кинотеатра могла отличаться от той что сдали на хранение в ГосФильмоФонд, т.е. сняли, смонтировали - сдали на хранение в ГФФ, а потом уже Режиссёр решил немного исправить этот момент перед печатью копий для кинотеатров. |
#70 Дата: 2014-06-08 18:37 |
|||
|
|||
Обидно, что этот сайт не посещают люди причастные к скану/реставрации этого кино-шедевра. Все наши бы вопросы сами по себе отпали. Но остается надежда, что версия показанная по 1-му каналу была подогнана под формат вещания. Почему я так думаю? Зачем бы тогда сканировали/реставрировали сцены с яблоком на пляже и т.д., которые были показаны в документальном проекте и указанные как вырезанные эпизоды? Чтож, будем надеяться и ждать на выход "полномасштабного" фильма на двд-носителе. Кстати, хотелось бы согласиться с людьми, которые считают, что диалоги и игра актеров в широкоформатной версии "натянутые". Я это заметил, когда еще смотрел vhs-rip версию. Но согласитесь, фанатам этой киноленты, "неизвестная" версия доставляет так же большое наслаждение при просмотре. Да и почему-то при озвучивании, актеры не всегда говорили те реплики, которые были в кадре. На вскидку могу вспомнить такие моменты: когда Роман спрашивает Сундукова о том, нет ли у них экскаватора, в кадре "доктор" качает головой и видно, что произносит: "Ага". После озвучивания мы слышим: "Поищим". И далее обратите внимание, как Роман передразнивая произносит фразу: "Благодарю вас, спасибо". Правда в другой версии Миронов тоже отклонился от оригинала, но само озвучивание более расслабленное что-ли, с сарказмом и пародизмом. И нюансов по зажатости реплик в фильме предостаточно (диалоги в машине, на пляже и т.д.). Думаю, что та версия фильма, к которой мы привыкли, поэтому и смотрится несколько привлекательней и веселее. Но как бы то ни было, я очень рад! Я благодарен тем людям, которые нашли (ранее были слухи, что она была полностью утеряна при пожаре в Риге), сканировали и реставрировали этот отечественный кино-шедевр, так как уже и не надеялся, что вообще увижу когда-либо один из моих любимейших фильмов, тем более в таком прекрасном качестве. |
#71 Дата: 2014-06-08 20:13 |
|||
|
|||
Насчёт того что плёнка утрачена - вы же знаете что всё снятое в СССР (на любой студии) (и зарубежные фильмы когда либо шедшие у нас в прокате) - все оригиналы плёнок и копии хранятся в ГосФильмоФонде - там есть ВСЁ и даже больше ![]() Насколько я знаю (в каком то интервью об этом говорили что ли) безвозвратно утрачены только единицы фильмов и то эти фильмы сняте в 1910-1920-х годах, а уж всё что после 1950-х годов абсолютно ВСЁ есть в архивах ГосфФильмоФонда. |
#72 Дата: 2014-06-09 02:08 |
|||
|
|||
Сцена с яблоком в скане ш/э негатива точно была. На 00:04:37 меняется дисторсия объектива с анаморфотом при переброске фокуса с крупного плана на дальний (а через несколько секунд - обратно). А реставрация отличная, хотя слева я бы подрезал. И кадры, снятые из движущейся машины, ни к чему было стабилизировать. |
#73 Дата: 2014-06-09 18:21 |
|||
|
|||
Ура! Все-таки так и есть как я и предполагал. Вчера я написал сообщение Дарье Пимановой (руководителю проекта док.фильма) с вопросом об укороченной версии. Сегодня я получил ответ. И кстати говоря, на своей страничке фейcбука она написала следующее:"Случилось непредвиденное.Кто-то из ассистентов кинопоказа дал в Дирекцию планирования канала неправильный хронометраж фильма. И в сетку длинный вариант картины поставили как вариант обычной ленты, т.е. на 12 минут короче… В результате, редакторам, обливаясь горючими слезами, пришлось вчера вырезать из длинного, широкоэкранного варианта фильма те самые, несчастные, 12 минут… ЭТО БЕЗУМНО ОБИДНО!!!" Значит будем ждать на двд. Отличная концовка для моего любимого фильма. Безумно рад.
|
#74 Дата: 2014-06-09 18:36 |
|||
|
|||
Реут Спасибо Большое за хорошую новость!!! |
#75 Дата: 2014-06-09 21:19 |
|||
|
|||
Действительно хорошие вести, вот только лучше уж BD, а не DVD ![]() Реставрация сделана очень хорошо - намного лучше чем к примеру в королеве бензаколонки (которую делал не крупный план), а если реставрацию делал крупный план - значит и на BD выйдет и было бы замечательно если бы ещё и телевизионную версию в HD сделали. |
#76 Дата: 2014-06-10 02:56 |
|||
|
|||
Кстати, вот еще инфа о реставрации: Миша, там права на HD копию у того же самого Госфильмофонда в Белых столбах. В финале картины стоит их копирайт этого года. Более того, они согнали картину аж в 4К!!! Это уже для показа на ПЕрвом её качество понижали до HD. ![]() Ну и обсуждение того, что случилось на Первом Канале и какие там работают некомпетентные сотрудники: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202115468638865&set=a.2979851465968.2118085.1552357596&type=1 |
#77 Дата: 2014-06-10 03:09 |
|||
|
|||
Я думаю ГосФильмоФонд сейчас все (ну или почти все) фильмы сканирует в 4k - какой смысл сканировать их в 2k если можно сразу в 4k отсканировать и не сканировать больше эту плёнку долгие годы (а может и вообще больше никогда)
|
#78 Дата: 2014-06-13 04:26 |
|||
|
|||
С форума Totaldvd: По поводу "Три плюс два" руководство попросило опубликовать письмо главного редактора КП: Ознакомившись с многочисленными откликами зрителей, которыми они активно обмениваются в сети после премьерного показа по Первому каналу отреставрированной широкоэкранной версии фильма «Три плюс два», киновидеообъединение «Крупный план» хотело бы довести до интернет-сообщества следующую информацию. Во-первых, напрасно киноманы считают, что люди, причастные к реставрации фильма «Три плюс два», не посещают сайт vObzor.com. Порой посещаем, равно как и некоторые другие – например, Форум TotalDVD. Далее. Негатив широкоэкранной версии фильма всегда хранился в Госфильмофонде РФ, наряду с негативом 4:3. Когда компании «Крупный план» и ТВИН-СП решили заняться восстановлением картины, мы обратились в ГФФ, и там осуществили покадровое сканирование в режиме высокой четкости 4К. Перед этим исходный негатив бережно реставрируется специалистами Госфильмофонда – пленка увлажняется в специальных камерах в течение нескольких дней для придания ей эластичности, производится ультразвуковое обеспыливание, подклеиваются поврежденные части кинолент. Затем «Крупным планом» было проведено преобразование секвенции 4К в 2К, осуществлены полная цифровая реставрация изображения в 2К и цветокоррекция. Работы мы завершили буквально за пару дней до эфира, о котором, вообще-то, еще месяц назад даже и не знали. Мы занимались именно широкоэкранной версией, поскольку она в период съемок считалась «основной». Замечу для тех, кто пытается сравнивать две версии эпизод за эпизодом в поисках абсолютной идентичности и радуется, находя «нестыковки». Дело в том, что не следует искать точного сходства версий для широкого и для обычного экрана. Как верно замечено на сайте Форум TotalDVD, «по сути, фильм снят два раза». Добавим: и смонтирован два раза, по-разному. При этом режиссер какие- то эпизоды или сцены переставлял, какие-то убирал или добавлял. А, например, вступительный «пляжный» эпизод с яблоком вообще был снят только для широкого экрана. В итоге получились два очень похожих – и все-таки разных фильма. Даже по хронометражу (ш/э фильм длиннее на 13 мин.). Так что смотрите фильм на дисках Blu-ray, которые в обозримом будущем должны появиться. Там всё будет в точности, как на оригинальных негативах. Только обычная версия будет дана бонусом и без реставрации (по понятным причинам финансового порядка). Не беремся комментировать документальный «фильм о фильме», равно как и тот факт, что премьера «Три плюс два» 8 июня действительно была несколько «смазана» сокращениями. Конечно, это не было «злым умыслом». Можно предположить, что в сформированной заранее сетке вещания из-за чьей-то ошибки или недосмотра был заложен известный хронометраж версии 4:3, а именно около 90 минут. Получив накануне эфира более длинный,100-минутный фильм, Первый канал был вынужден в спешном порядке производить сокращения. (Собственно, эта версия подтверждается в фейсбуке Д. Пимановой). Надеемся, что в дальнейшем при телепоказах никаких купюр уже не будет. И, повторим, совершенно определенно, что на блюреях зрители смогут увидеть фильм без каких бы то ни было сокращений. А. Г. Айзенберг, главный редактор |
#79 Дата: 2014-06-13 05:10 |
|||
|
|||
TheHutt Спасибо Большое!!!
|
#80 Дата: 2014-06-13 09:57 |
|||
|
|||
Это благая весть, особенно про 4:3-бонус.
|
#81 Дата: 2014-06-13 10:41 |
|||
|
|||
Так 4:3 будет не реставрирован и в SD как я понял ![]() |
#82 Дата: 2014-06-13 12:42 |
|||
|
|||
MIFAL, главное, что бы новый не интерлейсный трансфер был с исходника близкого к камерному негативу. А то что он будет неподчищен, так это не большая потеря. Но помечтаем, что в КП при авторинге блюрея, даже на однослойке, найдется место для 4:3-версии фильма например хотя бы в 720p/MPEG4-качестве, рядом со 110-минутным основным широкоэкранным фильмом. А то в SD, конечно, это уж совсем жесткач, ведь в КП не могут не понимать, что их блюрей "на века", т.к. они почти монополисты, и если они сейчас на блю-рей запихнут SD, то мы (ныне живущие) так и не увидим при жизни 4:3-версии в нормальном (HD) качестве. |
#83 Дата: 2014-06-13 17:08 |
|||
|
|||
"Только обычная версия будет дана бонусом и без реставрации (по понятным причинам финансового порядка)." Мне кажется это означает то что на BD будет тот же самый SD трансфер который издавался много раз. |
#84 Дата: 2014-07-29 11:00 |
|||
|
|||
![]() Объединение «Крупный план» готовит к выпуску реставрированный широкоэкранный вариант фильма Генриха Оганисяна «Три плюс два», поставленного по пьесе Сергея Михалкова «Дикари». В издание должен быть включен небольшой буклет, текст которого мы предлагаем вниманию посетителей нашего сайта. А про квадратный вариант вообще не говорят... http://close-up.ru/articles/detail.php?AID=9255 |
#85 Дата: 2014-11-01 03:46 |
|||
|
|||
4-го ноября, в 13:40 Первый канал снова покажет фильм "Три плюс два". Интересно, исправят ли косяк с порезанной версией?
|
#86 Дата: 2015-03-07 23:25 |
|||
|
|||
Аааа!!! По 1HD показали полный вариант!
|
#87 Дата: 2015-03-08 11:13 |
|||
|
|||
Полную версию ищите на кинозале, продолжительность 01:34:57 Теперь осталось дождаться наконец BD от Крупного Плана, хотя они уже год ничгео не выпускали - кто знает, они ещё не закрылись ? может уже ничгео от них и не ждать ? |
#88 Дата: 2015-03-08 14:06 |
|||
|
|||
Ну и на рутрекере есть!Только там написано 01:35:05
|
#89 Дата: 2015-03-09 01:34 |
|||
|
|||
Ну да, это я и записывал.
|
#90 Дата: 2015-03-11 05:29 |
|||
|
|||
В записи 01:35:05 оставлены затемнения при уходах на рекламные блоки и есть местами "рассыпания" картинки. В записи 01:34:57 затемнения подрезаны, но eac3to при тестировании файла сообщает об ошибках в аудио в местах склейки, где была убрана реклама. Авторам записей огромное спасибо!!! |
#91 Дата: 2015-06-23 23:39 |
|||
|
|||
крупный план выпустил на блю рее три плюс два; белорусский вокзал; они сражались за родину
|
#92 Дата: 2015-06-25 09:10 |
|||
|
|||
вчера почему-то не мог найти этот обзор, все какие-то ошибки на сайте мешали...
|
#93 Дата: 2015-06-28 03:31 |
|||
|
|||
говорят, моно-звук у широкоэкранной версии КП опять слепил из 5.1![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Карта сайта:
Главная |
Форум |
КП: Jewel vs Amaray |
Поиск |
Обратная связь
Разделы форума:
Основной раздел |
Новинки DVD |
Новинки в HD |
Наше кино |
Книги |
Обзоры: рабочий стол |
Работа сайта
Важные темы:
Подготовка обзора DVD |
Подготовка обзора Blu-ray |
Интересные ресурсы в сети
Сейчас на сайте:
0 пользователей, 36 гостей :
↑ Наверх
vObzor.com 2004-2023