Обзоры и сравнения - Наше кино




 

#1717  
Дата: 2009-08-14 17:47 GMT
pioneer-rus  
Сообщений: 
А давайте обсудим злободневную интересную тему. Как "монстры"-киностудии и их архивы (я имею ввиду "Мосфильм", "Ленфильм", Госфильмофонд и т.д.) собираются в будущем сотрудничать с лицензиантами-релизерами?
По сути, киностудии, их архивы и ГФФ будут и есть сейчас лицензиарами. Я бы даже сказал, монополистами. "Монстры" типа "Крупного плана", "Руссико", "Твистера" да и все остальные лицензиары сейчас получают готовый продукт в виде записи на кассете формата Digital Betacam. Т.е. с пленки делается трансфер на цифровой бетакам, а далее с кассеты пишется DVD. (Кстати, если Московское представительство ГФФ не врет, то если у них напрямую заказывать фильм на DVD, то они пишут его ПРЯМО с пленки! Не думаю, что качество записанного на DVD5 фильма "прямо с пленки" будет сильно отличаться от трансфера, который релизеры пишут с цифрового бетакама). Ясно, что Digital Betacam, имеющий безопасную компрессию 2:1 (в отличии от кассет DVCAM, где компрессия 5:1) является на сегодняшний день шикарным материалом, с которого потом и обычные диски можно выпустить и даже загнать в комп и спец. программами отреставрировать. НО есть одно НО! Причем "НО" достаточно неслабое. Максимальное допустимое разрешение Digital Betacam - 720х576, к тому же это все-таки SD-качество, но никак не HD. В интернете я наткнулся на интересную статейку, точнее на характеристики Digital Betacam.
Вот по ссылке идет описание магнитофона Digital Betacam. Чуть ниже меня заинтересовала эта инфа:

Преобразование в формат с высоким разрешением (High Definition) при помощи дополнительно поставляемой платы.Учитывая постоянный рост числа программ в формате HD, в видеомагнитофон DVW-M2000P можно установить плату преобразователя в формат HD. Этот преобразователь обеспечивает выходной сигнал 1080/50i на выходе HD-SDI с кассет Betacam, Betacam SP, Betacam SX, MPEG IMX и Digital Betacam.
Чуть отвлекаясь от темы, даже стало интересно попробовать найти контору, которая мне в HD-качестве на выходе даст картинку с моих обычных бетакамов SP, которые у меня дома содержат нужные мне концертные записи)))

Ну так вот. Я также не забыл разговор с одним из управленцев "КП", который мне сказал, что они собираются выпускать на Blu-Ray всю свою "мосфильмовскую" (а теперь еще и на "Ленфильмовский" архив у них права) кинотеку.
Я, конечно, далеко не спец, многого могу просто не знать... Но давайте вместе прикинем (я не стану углубляться в вопросы относительного того, как они вообще собрались делать "синелучистых" с пленки "Свема", которая вся сыпится и на которую было записано большинство фильмов. Также я не хочу углубляться в то, как это все будет выглядеть, учитывая бутофорию на съемках, которая непременно вылезет на блю-рее. Это головная боль "КП". Думаю, что отреставрировать тоже будет можно):

1. Если у цифровой беты разрешение 720х576 (об этом даже писал президент "Руссико", что это максимальное разрешение для DVD. И точка.), то как они собрались выпускать блю-реи?
2. Если мы возьмем для примера статью по ссылке выше, то что это за такой волшебный "преобразователь", что он умудряется из обычной беты или цифровой беты сделать HD-качество и дает разрешение 1080/24/50?
3. Я лично считаю, что HD-качество (если пленка ну не обязательно Кодак, ну хотя бы Агфа или на какую там еще снимали?) и качественный блю-рэй можно получить ТОЛЬКО прямым трансфером перезаписи "Пленка->Диск BD". Ясно, что ГФФ и студии не отдадут имеющуюся в ЕДИНСТВЕННОМ экземпляре кинопленку. Значит работы по перегону придется проводить в лабораториях самого ГФФ. Что-то меня гложут сомнения, что ГФФ станет перегонять на жесткие диски кино для кого бы то ни было. Да и просто представьте, какого объема и сколько террабайт должен быть диск, чтобы на него в некомпрессе влез звук и видео (а ведь часто негативы отдельно лежат, позитивы отдельно, звук отдельно) одного фильма? Мне даже страшно представить. 20 Тб? 30?

Короче, такая тема для размышления. Меня это что-то заинтересовало вчера.
   
#1718  
Дата: 2009-08-14 18:06 GMT
pioneer-rus  
Сообщений: 
Еще вот эта статейка занятная. Тут утверждается, что 720p чуть ли не лучше, чем 1080i
http://www.videoton.ru/Articles/HDTV/1080i.html

Я за 1080p )))) Nfv 1920х1080 получается (для Европы). В США - 1280х720 (странный разброс, вечно у штатов все через жопу, также как с NTSC)
   
#1720  
Дата: 2009-08-18 03:38 GMT
Donikor  
Эксперт		 Страна: 
Сообщений: 30
Ответ на первые три вопроса вопрос очень прост. Если наша задача - получить на выходе HD (например, Blu-ray), нигде в нашем тракте Digital Betacam быть не должно. Перегон с пленки ведется либо на жесткий диск, либо на ленточный формат, поддерживающий HD (текущий де-факто стандарт для межстудийного обмена - HDCAM SR, разрешение - 1920×1080).

Digital Betacam - это формат только и исключительно для стандартного разрешения.

"Преобразование в формат с высоким разрешением (High Definition) при помощи дополнительно поставляемой платы" - это обычный апскейлер. Используется в HD-производстве, если какая-то часть материала имеется только в SD (например, если мы делаем документальный фильм, и нам необходимо вставить кадры старой видеохроники). Качество он улучшить не способен.

"720p чуть ли не лучше, чем 1080i" - то ли переведено плохо, то ли у автора каша в голове. Реальность же заключается в том, что некоторые виды программного материала (например, футбольные соревнования) в 23.97fps смотреть довольно больно для глаз. При этом интерполяция 1080i -> 1080p выглядит гораздо лучше, чем 720p -> 1080p.

"странный разброс, вечно у штатов все через жопу, также как с NTSC" - странно сравнивать системы разных поколений.
   

Страницы: > 1 <