Обзоры и сравнения - Наше кино





 

#1909  
Дата: 2010-01-12 16:25 GMT
pioneer-rus  
Сообщений: 
Наткнулся на шокирующую (лично для меня) цитату:

«На „Куколку“, двухсерийную картину с исполнителями-непрофессионалами, нам отпустили всего 10 000 метров пленки „Кодак“. То есть мы могли снимать только по одному дублю, и оператор (В.Нахабцев), как минер, не имел права на ошибку. Он не разу не ошибся. Даже исключительный по сложности макроплан Метлицкой, длящийся десять минут, не переснимался!» — Исаак Фридберг.

Хм... Конечно, я может чего не знаю, но нахожусь в некотором шоке от того, что в 1988-ом году на фильм выделили "КОДАК!!!!

Я не в курсе, когда перестали снимать на "Свему", но мне почему-то кажется что это все было после 1990-ого года. Почему вдруг "Куколка" удостоилась такой чести?

Вообще, как уже много раз писали, пленка "Свема", которая по большому счету является дешевым советским говном, рассыпается через 45-50 лет. Т.е. фильмы снятые до 1960-го года походу обречены. Во всяком случае, состояние "Свемы" в ГФФ по всей видимости плачевное. Интересно, что будет дальше? Я так понимаю, что единственный шанс спасти пленку - срочно перегонять весь архив на HDD без какой-либо компрессии. Но вопрос, где взять столько денег?
   
#1910  
Дата: 2010-01-14 03:39 GMT
Donikor  
Эксперт
Страна: 
Сообщений: 30
Если в 81 выделяли, почему в 88 не должны были? Другое дело, что нечасто давали на весь фильм по стандартным нормам полезной выработки. Обычно давали под сложные сцены, регулярно - под съемку "в режим" (утренние и вечерние сумерки, закаты-восходы).

"Свема", которая по большому счету является дешевым советским говном, рассыпается через 45-50 лет.

Это не соответствует действительности. Стойкость триацетатной основы что у Кодака, что у Свемы примерно одинакова. А по эмульсии наша зачастую стабильнее (многие кодаковские негативы семидесятых годов выцвели гораздо хуже, чем наши).
   
#1912  
Дата: 2010-01-15 03:59 GMT
pioneer-rus  
Сообщений: 
А на какой фильм в 81-ом дали "Кодак"? Спрашиваю чисто из интереса.
   
#1913  
Дата: 2010-01-15 05:32 GMT
Donikor  
Эксперт
Страна: 
Сообщений: 30
Ну навскидку - "Ленин в Париже", "Право на выстрел", "Любимая женщина механика Гаврилова".
   
#2091  
Дата: 2010-02-06 12:51 GMT
tria555   Страна: 
Сообщений: 240
Хм... Конечно, я может чего не знаю, но нахожусь в некотором шоке от того, что в 1988-ом году на фильм выделили "КОДАК!!!!

Kodak стали давать с 1976 года. Это даже моя тётя, которая на Тасме в те годы работала, подтверждает. Качество Свемы и Тасмы было очень нестабильное по метражу. А фильмы (половина из которых были госзаказами) снимать надо было. Киношники постоянно писали жалобы, устраивались специальные собрания, комиссии приезжали. Основная претензия к Свеме и Тасме была в том, что по метражу не было одинакового качества. То есть, киношники говорили, что пусть оно даже будет плохим, но чтобы плохой была вся катушка с плёнкой, а не так, что в начале было хорошее качество, потом начиналась нестабильность, брак, потом опять хорошее. И всё время говорили "дайте нам качество Kodak", то есть "стабильность".
   

Страницы: > 1 <